11-Septembre

Iceberg    Introduction    Vidéos    Photos    Articles    Livres    Presse    Liens


Iceberg
> Divers > Yves Ducourneau


11-Septembre et ReOpen911 : FAQ
(questions fréquentes)

par Yves Ducourneau
le 11 novembre 2011

Exposition mobile de l'association ReOpen911, à Paris
Expo mobile organisée par ReOpen911 à Paris.

Voici des réponses brèves à des questions récurrentes lors des expos mobiles, en essayant de n'éviter aucune question gênante. Précisons aussi que, fort heureusement, nos expos sont en général très bien accueillies par le public.


1. Sur les événements

“Une telle attaque était impensable”
C'est faux ; l'armée de l'air s'entraînait depuis des années (au moins depuis 1998) à répondre à ce type d'attaque. vidéo

“La sécurité aérienne n'était pas prête”
C'est faux ; les procédures en vigueur à l'époque étaient suffisantes pour arrêter les avions. lien

“Le plan des pirates était génial”
Bien au contraire : les vols 11 et 93, notamment, passaient loin des cibles et n'avaient aucune chance de surprendre la chasse. lien

“Pas d'avion au Pentagone ?”
Selon toute vraisemblance, si, un grand avion s'approchait effectivement du Pentagone à très basse altitude. Mais la question de savoir ce qui a frappé le bâtiment reste entière. vidéo

Comparaison des deux trajectoires de l'avion devant le Pentagone, le 11 septembre 2001
Pentagone : trajectoire des témoins (en bleu) et trajectoire officielle (en rouge).

“Les Tours Jumelles n'avaient pas été conçues pour ça”
Si : l'impact accidentel d'un avion avait été prévu par les concepteurs, et les tours étaient même probablement capables d'encaisser l'impact de plusieurs avions. vidéo

“Pas d'avions dans les Tours Jumelles ?”
Des avions ont évidemment frappé les Tours Jumelles ! La thèse du « pas d'avion » est extrêmement minoritaire, et absente de ReOpen911.

“Il aurait été impossible de déposer des explosifs dans les tours”
Aucune enquête n'a jamais établi cette affirmation.

“La tour 7 s'est effondrée parce que l'effondrement des Tours Jumelles a fragilisé ses fondations”
Aucun scientifique ne défend cette thèse.

“Aucune revue scientifique à comité de lecture n'a prouvé la thèse des explosifs”
Aucune revue à comité de lecture n'a réfuté cette thèse non plus.

“Il serait impossible de berner toute la communauté scientifique”
En effet, et c'est bien la raison pour laquelle des milliers de scientifiques contestent la version officielle. lien

“Oussama Ben Laden a revendiqué les attentats”
Au contraire, Ben Laden a nié énergiquement, et à trois reprises, être impliqué dans les attentats (le 12, le 17 et le 28 septembre 2001). Les vidéos où il dit le contraire sont issues de traductions défectueuses, ou fausses. lien

“Un tel secret serait impossible à garder”
De grands secrets ont été gardés dans l'histoire, comme par exemple celui des réseaux Stay Behind de l'OTAN, durant plus de 40 ans (ces réseaux ont été créés en 1948-49 et révélés en 1991). lien

“Il y aurait eu des fuites”
C'est le cas ! Les « lanceurs d'alerte » (des employés d'administrations ou d'entreprises témoins de graves dysfonctionnements) se multiplient depuis le 11-Septembre, notamment au sein des services de renseignement. lien

“Un complot nécessiterait des milliers de complices”
Il y a deux façons de résoudre ce problème : 1. en faisant protéger un groupe terroriste existant au prétexte d'attendre le meilleur moment pour l'arrêter. 2. En organisant un exercice similaire, qu'une infime variation transformera en attaque réelle. lien

“Un gouvernement ne ferait pas ça”
Des milliers de travailleurs sont tombés gravement malades, ou sont décédés, parce que l'air de Ground Zero était toxique et que le gouvernement a interdit aux autorités sanitaires de le révéler. Les victimes pourraient, à terme, être aussi nombreuses que celles des attentats eux-mêmes. lien

Pompiers dans la poussière de Ground Zero, après les attentats du 11 septembre 2001
Pompiers dans la poussière de Ground Zero.

“Le gouvernement n'avait pas besoin de ça”
Un événement spectaculaire offrait au contraire l'avantage d'accélérer l'agenda militaire qui a suivi, en exploitant l'émotion suscitée. lien

“Il est impossible de museler les médias”
Certaines « vérités » en un endroit de la planète sont complètement fausses en un autre. En Russie, par exemple, il est absolument certain que les Russes ont vaincu le nazisme. En Europe de l'ouest, il est tout aussi certain que ce sont les États-Unis. Les journalistes et les historiens donnent moins la vérité qu'une vérité, d'une civilisation donnée à une époque donnée.

“La version officielle est la plus simple”
La version officielle n'est pas simple ; elle est simpliste. Elle ne prend pas en compte un certain nombre de faits.


2. Sur ReOpen911 et le Mouvement pour la vérité

“Êtes-vous anti-américains ?"
Non. La contestation de la version officielle du 11-Septembre émane des États-Unis. lien

“Êtes-vous anti-Bush ?”
Non. ReOpen911 est apolitique et le mouvement est apolitique aux États-Unis également. Par exemple, deux des Jersey Girls (on appelle ainsi ces quatre veuves du 11-Septembre qui se sont battues pour obtenir la commission d'enquête) ont voté pour Bush. vidéo

Le vice-président Dick Cheney félicite les secouristes du Pentagone après les attentats du 11 septembre 2001
Le vice-président Dick Cheney félicite les secouristes du Pentagone.

“Vous jetez les gens dans les bras des extrêmes”
Au contraire, notre mouvement agit comme un rappel des valeurs démocratiques : refus de la torture et du mensonge comme moyen de gouverner, importance de médias libres, réaffirmation du droit international, etc.

“Vous contestez tout ce qui vient des élites”
Au contraire, nous nous appuyons largement sur des travaux et analyses issues d'universitaires, d'intellectuels, de spécialistes, de responsables politiques et de journalistes. lien

“C'est du révisionnisme”
Le révisionnisme, au sens large, est l'activité normale et quotidienne des historiens, journalistes, scientifiques, juristes, etc. Chaque fois que des archives sont dé-classifiées, que des témoins se mettent à parler, que des pièces ou documents sont réétudiés, que de nouvelles techniques scientifiques apparaissent, que des pièces anciennes sont découvertes, etc., cela peut déboucher sur une révision.
À ne pas confondre avec le sens étroit, qui ne concerne que la Deuxième Guerre Mondiale. lien

“C'est du négationnisme”
Les attentats ont évidemment eu lieu ! La question, ici, est d'établir précisément les responsabilités. Les pirates ont-ils bénéficié de complicités ? Qui les a financés ? (question à laquelle la Commission ne donne pas de réponse) Etc. lien

“Êtes-vous d'extrême-droite ?”
Certainement pas ! ReOpen911 est apolitique et s'efforce de diffuser une information la plus neutre et factuelle possible. Comme le stipule son règlement intérieur, l'association interdit tout prosélytisme politique ou religieux et condamne la xénophobie, le racisme et l'antisémitisme. Nous nous intéressons aux faits et uniquement aux faits. lien


Conclusion

L'association ReOpen911 demande une nouvelle enquête sur les attentats du 11-Septembre, au nom du public et des familles de victimes à connaître la vérité. Elle ne défend aucune « théorie » en particulier et est indépendante de toute idéologie politique ou religieuse. Elle est constituée de citoyens qui voient aussi, dans cette demande, un moyen de mettre fin à la « guerre au terrorisme », ensemble de guerres et lois liberticides combattant prétendument le terrorisme mais qui, en réalité, le favorisent en rendant le monde plus dangereux et en suscitant un désir de revanche.

Le site web de l'association ReOpen911 : http://www.reopen911.info/


Yves Ducourneau